Герман Клименко, имя которого уже не первый год ассоциируется с интернет-правом, снова заговорил о том, что многие предпочитают обходить стороной. На этот раз он предлагает — внимание — создать государственный ВПН. Да-да, тот самый инструмент, который обычно воспринимают как антидот против цензуры. А тут получается, что он сам может стать частью системы.
Клименко убежден: сторонние ВПН-сервисы — это не просто "удобно", это еще и рискованно. Их могут заблокировать в любой момент, и тогда пользователь окажется отрезанным от привычных ресурсов. А вдруг данные при этом утекут? Никто не даст гарантий. И тут возникает вопрос: а что, если государство предложит свой собственный ВПН? Под контролем, безопасно, без сюрпризов.
Идея, конечно, звучит заманчиво — особенно для тех, кто устал от постоянных "двойных" блокировок и непонятных "технических работ". Но тут же появляется подвох: а не станет ли такой сервис еще одним инструментом слежки? Кому-то покажется, что это защита, а кому-то — западня. И как теперь отличить одно от другого?
Эксперты разделились. Одни говорят: это шаг к большей безопасности. Другие — что это начало конца интернет-свободы. А пользователи? Они просто хотят, чтобы все работало. Но кто знает, во что это выльется на самом деле?
Клименко, как всегда, бросил в обсуждение камень. Теперь посмотрим, кто поднимет его и что из этого получится. А пока интернет продолжает жить своей жизнью — со всеми блокировками, обходами и спорами о том, кто кого защищает.
